事件出现：记录最早可确认信息
追踪的第一步是定位最早可确认的公开信息，而不是把传播最广的二次标题当作起点。需要记录发布主体、内容类型、时间范围和原始语境，同时避免把后来出现的解释倒灌进最初阶段。
如果最早版本已经删除或无法访问，可以说明“目前仅能确认有二次转述”，而不是补写不存在的原始内容。
公开回应：主体分开
同一事件可能有当事方、平台、机构、品牌或媒体分别发布说明。时间线会按主体分开记录，确保“谁说了什么”清楚可见。
回应能够确认的是该主体的公开立场；对于其中的事实主张，仍需要看是否存在其他可复核材料。
信息核验：证据分层
公开文件、原始页面、完整视频、截图、匿名转述的证据强度不同。核验时要检查来源、完整性、时间和是否可独立重复确认。
只有截图而没有出处时，应降低结论强度。图片或视频存在剪辑可能时，也要说明无法确认的部分。
后续进展：保持前后一致
新信息出现后，旧内容可能需要补充或更正。追踪页应说明“新增了什么”“哪一项判断发生变化”“哪些问题仍未解决”，避免旧版本与新版本同时存在却互相矛盾。
当前状态：已知与未知分开
当前状态不追求一句话“定案”。更重要的是列出已经可靠公开的信息、各方公开回应、尚待核实内容以及后续可关注的正式来源。若缺少可靠公开信息，就明确写出这一点。
相关报道：不同页面承担不同任务
热榜负责提示关注理由，事实核查页针对具体说法判断证据强度，24小时页记录时段变化，追踪页则维护完整时间线。相互链接可以帮助读者避免只看到某个传播片段。
信息来源与阅读说明
追踪页优先使用原始公开页面、正式公告、当事主体公开回应和可复核报道。每个阶段都应保留来源属性，无法确认的信息统一标注证据限制。
常见问题
为什么时间线不用虚构具体日期？
如果没有可靠来源支持具体年月日或精确时间，就使用“事件出现”“公开回应”等阶段名称。虚构日期会制造不必要的确定感。
“已有官方回应”是不是代表已经证实？
不是。它只表示存在可确认的公开回应。回应内容可能包含立场、解释或事实主张，其中可以独立核验的部分仍需结合其他可靠材料判断。
找不到原始消息怎么办？
可以记录目前能够确认的二次传播情况，并明确写出原始出处尚未找到。不能为了让时间线看起来完整而补写不存在的来源。
后续出现相反信息时怎么处理？
应更新当前状态，并明确指出新信息与旧版本的关系。若旧结论被推翻，要进行更正；若双方说法冲突但无法判断，则保留分歧。